El auge de las mentiras políticas ya no es un fenómeno marginal: en su nuevo libro Adriana Hest identifica 50 falsedades recurrentes que la extrema derecha emplea para modelar la opinión pública. Lo que importa hoy es que esas narrativas —potenciadas por redes y algoritmos— vuelven a aparecer tras la reciente regularización de migrantes y amenazan con transformar debates sociales en crisis democráticas reales.
Hest, politóloga y jurista con amplia presencia en redes, sitúa la normalización de la falsedad como un riesgo doble: informativo y político. Según su análisis, la combinación de mensajes emocionales, portavoces con alcance y sistemas que priorizan la viralidad ha convertido muchas mentiras en verdades públicas de hecho.
Factores que favorecen la viralidad de los bulos
Antártida: dos viajes exclusivos abren nuevas formas de explorar el hielo
Susana Díaz abierta a sumarse si el PSOE andaluz la llama: aún no hubo contacto
- Contenido dirigido a las emociones: miedo, ira o indignación.
- Mensajes simples que ofrecen soluciones inmediatas a problemas complejos.
- Algoritmos que amplifican lo polémico y reproducen preferencias ideológicas.
- Influencers y cuentas con alta visibilidad que validan falsedades.
- Entornos cerrados o cámaras de eco donde no circula información verificada.
Para ilustrar cómo actúan esas campañas, Hest desglosa por temas las tácticas más habituales y sus efectos sociales:
| Tema | Táctica del bulo | Efecto social |
|---|---|---|
| Inmigración | Atribuir a las personas migrantes la culpa de crisis económicas o de servicios públicos. | Desplazamiento del debate, aumento de hostilidad y justificante político para medidas represivas. |
| Feminismo | Presentar avances de igualdad como una amenaza para la mayoría. | Estigmatización de derechos y normalización del antifeminismo en las instituciones. |
| Seguridad | Promover la idea de que penas más duras son la solución definitiva. | Desvío de recursos desde políticas sociales hacia la criminalización y la cárcel. |
La autora subraya que señalizar grupos vulnerables funciona como estrategia política porque simplifica la narrativa: atribuye responsables concretos a problemas estructurales y moviliza emocionalmente. Esa mecánica no es nueva, pero su eficacia se ha visto reforzada por plataformas que incentivan la polarización.
Respecto a la inmigración, Hest explica que es un objetivo recurrente porque permite ofrecer respuestas inmediatas a males complejos. La narrativa apunta a configurar a las personas migrantes como enemigas sociales, correlato que facilita votos en momentos de crisis económica o institucional.
En paralelo, el rechazo al feminismo se ha convertido en un eje identitario: parte de la reacción proviene del cuestionamiento de privilegios tradicionales y de la incomodidad que genera la redistribución de derechos. El resultado es la normalización de discursos que minimizan la violencia contra las mujeres y ponen en duda logros básicos en igualdad.
Sobre las políticas de mano dura, Hest recuerda que los datos no avalan la simplificación penal. Estados con castigos extremadamente severos han seguido registrando altos índices de criminalidad. Estudios y experiencias muestran que intervenir en las causas —exclusión social, falta de oportunidades, deficiencias educativas— resulta más efectivo que aumentar penas sin planes de integración.
La autora no solo diagnostica: propone vías prácticas para mitigar la expansión de mentiras. Algunas de sus recomendaciones están orientadas al ciudadano y otras al ecosistema informativo.
- Ciudadanos: diversificar fuentes, verificar información y cuestionar convicciones propias.
- Medios: evitar la equidistancia que convierte falsedades en debate legítimo; contextualizar y contrastar datos.
- Instituciones: diseñar herramientas y políticas que reduzcan la circulación impune de desinformación sin recortar libertades.
Hest también insiste en recuperar el pensamiento crítico como práctica colectiva: la educación mediática y la organización social son contrapesos necesarios frente a la capacidad de la ultraderecha para construir relatos emocionales.
La autora plantea que la respuesta no puede limitarse al ámbito institucional; la cultura y la movilización social deben jugar un papel central. Movimientos ciudadanos capaces de disputar marcos narrativos y de reactivar la participación pública sirven tanto para contener la desinformación como para fortalecer la democracia.
En un escenario en el que las mentiras se diseñan para propagarse, el mensaje principal del libro es claro: sin estrategias que conecten la verificación, la educación y la acción colectiva, las falsedades seguirán moldeando decisiones individuales y políticas. Hoy, cuando nuevas olas migratorias o reformas sensibles reavivan debates, esa advertencia es especialmente urgente.
