La última portada de The Economist coloca al presidente estadounidense en el centro de una escalada que la revista considera capaz de alterar su segundo mandato. El semanario no solo cambia el nombre de la operación militar; también advierte sobre costos políticos inmediatos para la Casa Blanca y efectos internacionales.
La publicación británica estrenó la portada que circulará entre el 21 y el 27 de marzo, en la que aparece Donald Trump con un casco colocado al revés, imagen que acompaña un titular que rebautiza la campaña contra Irán como “Operación Furia Ciega”. En su cuenta en X, The Economist sostiene que esta campaña, “imprudente”, podría debilitar al presidente y provocar una respuesta más airada de su parte.
La revista sitúa el inicio de la escalada en torno al 28 de febrero y recoge informes sobre ataques aéreos contra objetivos en Teherán y otras provincias iraníes. Varios medios también han destacado declaraciones públicas del mandatario —incluido un comentario dirigido a interlocutores japoneses sobre Pearl Harbor que generó controversia—, pero The Economist opta por centrar su análisis en las consecuencias políticas más que en episodios aislados.
Barça vs Porto hoy: dónde sintonizar el partido y horario
Fenómenos costeros ponen en alerta playas y puertos: evite acercarse al mar
En su crónica editorial la revista advierte con tono severo: “es un pésimo perdedor”, y remarca que, aunque resulta difícil apostar contra su fortaleza electoral, la guerra podría, a corto o medio plazo, cambiar la trayectoria de su presidencia.
Según The Economist, la confrontación con Irán erosiona las tres palancas que sostienen la influencia de Trump:
- La capacidad de imponer una versión propia de la realidad al público y a los aliados.
- El uso de influencia sobre instituciones y actores internacionales.
- El control sobre el Partido Republicano y su maquinaria política.
La publicación argumenta que una guerra breve podría desviar el foco de su agenda, obligándolo a gestionar una crisis exterior que limaría su margen político. Pero, añade, un conflicto prolongado —de meses— tendría efectos mucho más severos y podría socavar de manera profunda su proyecto presidencial.
Para analistas y responsables políticos la lectura es doble: por un lado, la atención se concentra en las consecuencias inmediatas sobre la opinión pública y las alianzas internacionales; por otro, en el riesgo de que la gestión de la crisis determine la percepción del liderazgo de Trump en las próximas semanas. Es una ecuación que combina geopolítica, comunicación y calendario electoral.
Lo que ocurra ahora afecta tanto a la estabilidad regional como a la política interna estadounidense. Seguimiento estrecho, cautela diplomática y claridad informativa serán claves en los próximos días para calibrar si la escalada se contiene o si, tal como alerta la revista, termina por pasar factura al presidente.
