Mostrar resumen Ocultar resumen
El primer ministro israelí volvió a escena pública para actualizar el estado de la ofensiva en Irán y disipar los rumores sobre su salud, mientras afirma que la campaña ya habría dañado gravemente la capacidad militar y nuclear de Teherán. Sus declaraciones, realizadas al cumplirse veinte días desde el inicio de las acciones militares, plantean preguntas sobre el alcance real de los daños y las consecuencias geopolíticas inmediatas.
Benjamin Netanyahu intervino en directo y, además de negar problemas médicos —llegó a decir en inglés que sigue con vida—, aseguró que tras casi tres semanas de operaciones Irán habría perdido la posibilidad de **producir uranio** y desarrollar **misiles** balísticos. No aportó documentación que verifique esas afirmaciones, pero sostuvo que las fuerzas israelíes y estadounidenses están cumpliendo objetivos con rapidez.
Cooperación con Washington y el papel de Trump
NH Collection Palacio de Córdoba abre sus puertas: así es por dentro
Pedro Martínez exige más rapidez tras fallos en la toma de decisiones
Netanyahu rechazó la idea de que Israel hubiese presionado a Estados Unidos para actuar. Según su versión, la ofensiva se ejecuta en estrecha coordinación, aunque dejó claro que las decisiones finales las toma el presidente estadounidense. En ese marco, describió a Donald Trump como el principal responsable de las decisiones y a Israel como su aliado.
El primer ministro también reconoció que Israel llevó a cabo por su cuenta un ataque sobre el yacimiento de gas South Pars; aseguró que, tras esa acción, Washington pidió a Tel Aviv detener sus operaciones en esa zona, una narrativa que coincide con la versión de la Casa Blanca y que contrasta con las denuncias formuladas por Irán.
- Afirmación principal: Netanyahu sostiene que Irán ya no puede enriquecer uranio ni producir misiles balísticos.
- Apoyo internacional: Israel dice trabajar coordinadamente con EEUU; Washington, según Netanyahu, toma las decisiones finales.
- Acción unilateral: Israel admite la autoría del ataque en South Pars y afirma que EEUU pidió detener esa operación.
- Cuestión interna iraní: El primer ministro delegó en la población iraní la responsabilidad de provocar un cambio de régimen.
Las declaraciones llegan en un momento tenso: por un lado, Donald Trump ha sugerido que la campaña podría estar cerca de su «conclusión», y por otro, cargos estadounidenses han denunciado presiones internas relacionadas con la política hacia Irán. En las últimas horas, Joe Kent, exdirector del Centro de Contraterrorismo de EEUU, renunció alegando que la administración se habría dejado influir por la presión de actores favorables a Israel.
¿Qué implica esto para la región?
Si las afirmaciones sobre la degradación de las capacidades iraníes fueran verificadas, el escenario estratégico en Oriente Medio cambiaría de forma inmediata: menor capacidad de proyectar fuerza desde Teherán, posible debilitamiento del poder de disuasión y nuevas dinámicas en la seguridad regional. Sin embargo, la falta de pruebas públicas obliga a la cautela.
Las consecuencias prácticas se extienden más allá del terreno militar. La narrativa oficial busca también presionar políticamente a Irán, alentar posibles protestas internas y consolidar la alianza con Washington. Pero estas estrategias conllevan riesgos: escalada militar adicional, aumento de ataques indirectos por parte de actores aliados a Irán y una mayor polarización diplomática.
En los próximos días, fuentes independientes y agencias de verificación serán claves para corroborar las afirmaciones sobre daños a instalaciones nucleares y misiles. Mientras tanto, la retórica oficial sigue marcando la agenda: la ofensiva continúa, los aliados se muestran coordinados y el futuro inmediato dependerá tanto de hechos verificables como de la respuesta pública dentro de Irán.
